دوشنبه ۲۹ دی ۹۹
اشخاص يا نهادهايي كه مي خواهند به ثبت يا استفاده از نام دامنه ديگري اعتراض كنند ، مي توانند از طريق داوري از طريق سياست حل اختلاف استراليا (auDRP) ، راه حل خود را دنبال كنند يا در دادگاه شكايت كنند. چه عواملي در اين انتخاب تأثيرگذار خواهد بود؟در اين مقاله ، تصور مي كنيم كه شما علامت تجاري براي حروف 'jklm' ثبت كرده ايد ، و همچنين مجوز نام دامنه 'jklm.com.au' را در اختيار داريد. ما فرض مي كنيم كه يك معامله گر دوم مي آيد و نام دامنه 'jklmn.com.au' را ثبت مي كند.
auDRPمقاله ديگري در اين وب سايت وجود دارد كه نماي كلي auDRP را ارائه مي دهد. به طور خلاصه بايد نشان دهيد كه:
نام دامنه دوم ثبت دامنه بين المللي به طور گيج كننده اي شبيه نام دامنه شما (jklm.com.au) يا علامت تجاري ثبت شده شما (jklm) است.تاجر دوم در رابطه با نام دامنه jklmn.com.au هيچ حق و منافع قانوني ندارد. ومعامله گر دوم نام دامنه را ثبت كرد يا متعاقباً آن را با سو bad نيت استفاده كرد.اگر تصميم داريد شكايتي را تحت auDRP مطرح كنيد ، معامله گر دوم ملزم به ارائه پرونده اداري اجباري است ، زيرا آنها به عنوان بخشي از ثبت نام دامنه خود موافقت كرده اند.
با آوردن يك شكايت موفق تحت auDRP ، مي توانيد نام دامنه متخلف را لغو كنيد ، يا نام دامنه را به شما منتقل كنيد (با فرض اينكه شما معيارهاي واجد شرايط بودن اين نام را برآورده مي كنيد).
گزينه هاي داوري تحت auDRPگزينه اصلي براي auDRP شكايت در دادگاه به اتهام نقض قانوني توسط معامله گر ديگر يا مرتكب اشتباهي در حق شما است. متداول ترين راه ها در اين زمينه شامل ادعاي داشتن معامله گر ديگر است:
نقض يك علامت تجاري ثبت شده در نقض قانون مارك هاي تجاري 1995 ؛مرتكب "عبور كردن" (به عنوان مثال معامله گر دوم "خود را رد كرده است" زيرا با شما در ارتباط است) يادرگير رفتاري گمراه كننده و فريبنده بوده ، يا احتمالاً گمراه كننده يا فريبنده است ، و بنابراين قانون شيوه هاي تجارت 1974 يا قانون ايالتي معادل آن را نقض كرده است.برخي از تداخل ها بين auDRP و گزينه هاي فوق وجود دارد كه از نظر فني "علل عملكرد" ناميده مي شوند.
1. نقض علامت تجاري ثبت شدهبراي اقدام تحت قانون مارك هاي تجاري 1995 ، اولين معامله گر بايد ثابت كند كه نام دامنه jklmn.com.au:
"كاملاً يكسان" يا "فريبكارانه مشابه" با علامت تجاري ثبت شده آن است."به عنوان علامت تجاري استفاده شده است" ؛ ودر رابطه با كالاها يا خدمات مشابه يا مشابه استفاده شده است.در رابطه با نكته دوم فوق ، دادگاه هاي استراليا معتقدند كه استفاده از نام دامنه مي تواند در موارد خاص به عنوان علامت تجاري مورد استفاده قرار گيرد.
2. عبور كردندر ادعاي فوت كردن ، معامله گر اول بايد ادعاي نادرست توسط معامله گر دوم را اثبات كند كه -
براي مشتريان احتمالي كالا يا خدمات تهيه شده توسط اولين تاجر ساخته شده است.براي آسيب رساندن به تجارت يا سرقفلي معامله گر اول "محاسبه شده است" (به اين معنا كه اين نتيجه قابل پيش بيني منطقي است) ؛ وموجب خسارت واقعي به يك تجارت يا سرقفلي معامله گر مي شود كه توسط وي اقدام شده است يا احتمالاً اين كار را انجام خواهد داد.3. رفتار گمراه كننده و فريبندهدر ادعاي رفتار گمراه كننده و فريبنده ، معامله گر اول بايد ثابت كند كه اولين معامله گر رفتاري گمراه كننده و فريبنده داشته و يا احتمالاً گمراه يا فريبنده است.
همه گزينه ها در دسترس همه معامله گران نيستدر حالي كه بين گزينه هاي مختلف بالا شباهت هايي وجود دارد ، اما تفاوت هاي اساسي وجود دارد كه به اين معني است كه همه گزينه ها براي همه معامله گران باز نيست. مثلا:
اقدامات تحت خريد هاست يا "عبور كردن" نياز به اثبات دانش برخي از معامله گران دوم دارد ("سو faith نيت واقعي" يا "پيش بيني معقول"). در مقابل ، معامله گر دوم مي تواند قانون مارك هاي تجاري 1995 يا قانون رويه هاي تجاري 1974 را نقض كند بدون اينكه نام تاجر اول را بشنود.اقدامات تحت قانون ماركهاي تجاري 1995 نياز به اولين تاجر را دارد كه داراي علامت تجاري ثبت شده باشد ، در حالي كه ساير اقدامات اينگونه نيستند. واقدامات تحت قانون علامت هاي تجاري 1995 ، علامت تجاري را براي كالاها يا خدمات مشابه اعمال مي كند ، در حالي كه auDRP به هيچ وجه نيازي به استفاده ندارد.اگر چاره اي داريد كدام يك را بايد انتخاب كنيد؟در نهايت ، نحوه كار شما به شرايط خاص پرونده شما بستگي دارد ، اما برخي ملاحظات در مورد همه موارد وجود دارد.
چشم اندازها همانطور كه در بالا بحث شد ، عناصري كه شما بايد تحت هر عامل مختلفي اثبات كنيد متفاوت است ، و شما ممكن است تحت يك گزينه شانس بيشتري نسبت به گزينه ديگر داشته باشيد. براي درك اين مسائل بايد مشاوره حقوقي دريافت كنيد.هزينه. اختلافاتي كه براي حل و فصل تحت auDRP ارجاع مي شوند ، بسيار كمتر از مواردي است كه دادگاه تصميم مي گيرد. با بيان اين گفته ، اگر معامله گر دوم پرونده را تحت auDRP از دست مي داد ، همچنان حق دارد براي جلوگيري از اجراي تصميم اقدام به دادگاه كند. بنابراين ، حتي اگر قرار بود برنده شويد ، باز هم ممكن است در دادگاه نتيجه بگيريد.زمان. اختلافات تحت auDRP دوباره است
- ۱۷۷ بازديد
- ۰ نظر